פסק-דין בתיק ת"א 4420-06

מבוא

1.      בפני תביעה כספית בסך 814,233 ש"ח שהוגשה על ידי התובעת, חברה קבלנית, אשר בנתה עבור הנתבעת, תאגיד ממשלתי העוסק בהקמה וניהול מתנ"סים, בניין מתנ"ס בבית חנינה שבירושלים. הנתבעת דוחה את הדרישה הכספית וטוענת שהתובעת איחרה בביצוע התחייבויותיה החוזיות באופן המזכה את הנתבעת בקבלת פיצויים מוסכמים מהתובעת     שאותם יש להפחית מכל יתרת זכות המגיעה לתובעת בעבור העבודות שביצעה.

2.      במהלך המשפט, הושגו מספר הסדרים דיוניים, וביניהם: הגשה מוקדמת  של אסופת כל המסמכים הרלוונטיים לפרויקט ולמחלוקות שבין הצדדים, קיום קדם משפט מורחב לצורך גביית עדויות בצורה של עימות משלוש מהדמויות המרכזיות בפרשה, מר אליאס עכאוי מטעם התובעת, מר יוסי דראי ומר נמרוד אינגבר מטעם הנתבעת ומינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנדסת הבניין להשיב בחוות דעת על שאלות שהצדדים הציבו בפניו. (ראה החלטות מיום 12.3.07, 14.1.08 ו30.4.08).בית המשפט מינה את המהנדס נח רפפורט (להלן: "המומחה") כמומחה מטעמו להגשת חוות הדעת.

הסכומים שאינם במחלוקת

3.      מ"דף ריכוז חשבון מ' 31 - סופי" שהונפק על ידי הנתבעת ביום 20.7.04 (נספח ו' לכתב ההגנה), עולה כי אליבא דנתבעת, לתובעת בסיום הפרויקט עמדה יתרת זכות בסך של 203,732 ש"ח (סעיפים ג.5 וג. 10 למסמך), מבלי להביא בחשבון סעיפים אחרים במסמך שבמחלוקת, שהם: סכומים המגיעים לתובעת עבור תוספות שביצעה (סעיפים ג. 6 - ג. 9), ומבלי להביא בחשבון הפחתות אותן יש לבצע עבור אי ביצוע מחיצה אקוסטית ועבור פיצויים המוסכמים המגיעים לנתבעת (סעיף ג.12 וסעיף 2 ל"דף סיכום סופי" מאותו תאריך).

4.      בסעיפים 21-22 לסיכומיו, טען ב"כ התובעת כי הסכומים שאינם במחלוקת  בתוספת התייקרויות המפורטות בחשבון המפורט שהוגש על ידי הנתבעת ביום 25.2.10, מגיע לסכום של 314,510 ש"ח, נכון ליום 16.2.10.

5.      בסיכומיה, טענה ב"כ הנתבעת שהתובעת אינה זכאית להתייקרויות שהיא דורשת משום שהחוזה שבין הצדדים קובע כי אין לשלם התייקרויות עבור תקופה של איחור ביצוע על ידי הקבלן, והתובעת לטענתה איחרה בביצוע (סעיף 204 לסיכומים). ואולם, לא חלקה ב"כ הנתבעת על עצם החישוב של ההתייקרויות. לכן, ככל שלא תתקבל טענת הנתבעת ביחס לשלילת התייקרויות בשל איחור ביצוע העבודות, יש לראות בסכום של 314,510 ש"ח כסכום המשקף את הסכומים העומדים לזכות התובעת שאינם במחלוקת בטרם נכריע במחלוקות האחרות שבין הצדדים.

עבודות נוספות (תוספות)

6.      יש לאמץ את ההערכה המקצועית של המומחה ביחס לעובדות הנוספות שביצעה התובעת הן במבנה המתנ"ס ( 69,948 ש"ח) והן בקומת אגף הרווחה ( 37,318 ש"ח).הסכומים מופיעים בסעיפים 25 א. וד. לחוות הדעת. כל המחירים שבחוות הדעת נכונים למדד 12/2002, ואינם כוללים מע"מ או הפרשי הצמדה וריבית.

7.      לאחר קריאת סיכומי הצדדים, לא מצאתי נימוק המצדיק סטייה מהמסקנות הנ"ל.

8.      הצדדים לא חלקו על מסקנה אחרת של המומחה, לפיה יש להוסיף לתובעת סכום של 3,808 ש"ח כפי שנקבע בסעיף 25. ה. לחוות הדעת, עבור שינויים שאושרו על ידי הנתבעת במסמך נספח 7 לחוות הדעת.

עבודות גידור, פירמידה ומדרגות חרום

9.      המחלוקת העיקרית שבין הצדדים נוגעת לנספח לחוזה ההתקשרות מיום 6.1.03 (להלן: "הנספח"), שמטרתו להסדיר בניית קומה נוספת למבנה אשר אמורה לשמש את אגף הרווחה של עירית ירושלים. בשל חשיבותו, יובא להלן נוסח הנספח במלואו:

"נספח להגדלת חוזה מס' 19/96 - בניית מתנ"ס בית חנינה - אגף הרווחה

לסיכום כל תביעות הקבלן בעניין התמשכות הפרויקט ותביעותיו האחרות הגיעו הצדדים להסדר הבא:

1.   סכום החוזה לאחר ההגדלה האחרונה ללא מע"מ במדד בסיס ולאחר הנחה הוא:

            3,974,716

            1,900,984

            ________